ПРОТОКОЛ

Година 2014, 04.06. град Бургас

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД І-ви административен състав

На четвърти юни две хиляди и четиринадесета година

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ ЕВТИМОВА

Секретар: Г.Д.

Прокурор:

Сложи за разглеждане докладваното от съдия ЕВТИМОВА

Административно дело номер 739 по описа за 2014 година.

На именното повикване в 14,30 часа се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ Н.К.Н. – редовно уведомен, се явява лично и с адв. К., който представя пълномощно.

ОТВЕТНИКЪТ Кмет на Община Айтос - редовно уведомен, се представлява от адв. Б., който представя пълномощно.

ЗАИНТЕРЕСОВАНАТА СТРАНА Х.М.И. - редовно уведомена, не се явява.

Съдът ПРЕДОСТАВЯ възможност на страните да изразят становище по хода на делото:

Адв. К.: Да се даде ход на делото.

Адв. Б.: Да се даде ход на делото.

По хода на делото съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА.

Съдът ПРЕДОСТАВЯ възможност на страните за становище по жалбата и доказателствени искания:

Адв. К.: Поддържам жалбата. Нямам доказателствени искания.

Адв. Б.: Оспорвам жалбата като неоснователна. Представям писмено становище с описани и приложени доказателства.

По доказателствата съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА с жалбата, с административната преписка и представените в днешното съдебно заседание писмени доказателства: заповед № РД-08-132/20.02.2014 г; заповед № РД-08-162/13.03.2014г.; заповед № РД-08-175/18.03.2014 г.; тръжна документация за продажба на недвижим имот ЧОС за имот № 061019 м.”Алана” с.Черноград; заявление от жалбоподателя до кмета на община Айтос от 11.03.2014г.; заявление от заинтересованата страна до кмета на община Айтос от 12.03.2014г.; Протокол на Община Айтос от 13.03.2014 г.; протокол с цената на имота.

ПРИКЛЮЧВА събирането на доказателствата.

ДАВА думата по същество.

Адв. К.: Уважаема г-жо Председател, моля да уважите жалбата.

Доверителят ми е декласиран заради това, че комисията провела търга, е счела същия за неизправна страна, съгласно наредба на ОбС Айтос, приета през 2012 г., която е нищожна, издадена в противоречие със Закона за земеделието. И да бъде разгледана тази наредба, тя не прави доверителят ми неизправена страна. От § 5 от ДР на наредбата на ОбС Айтос е видно, че измененията на заварените арендни договори става с подписване на анекс, въз основа на предложение от кмета на общината. Няма задължение от страна на доверителя ми да подписва допълнителни анекси към съществуващите договори. Арендните отношенията са изцяло на гражданскоправна основа. В § 5 от ДР на наредбата е посочено, че сключването на допълнителен анекс е право на арендатора и съответно отказа да подпише този анекс не може да бъде определен като виновно поведение и неизправност към общината. Заради това, обаче, моят доверител е декласиран и определен като неизправна страна.

Моля да отмените заповедта на общината и решението на комисията. Моля за присъждане на направените разноски.

Адв. Б.: Уважаема г-жо Председател, моля да отхвърлите жалбата като неоснователна.

Комисията, назначена за провеждане на търга, е приложила точно действащата към момента наредба на Община Айтос и се е съобразили с изискуемата тръжна документация – удостоверение за наличието или липсата на задължения, от което да е видно, че участващият в търга има или няма задължения и въз основа на неизпълнение на регламента участникът е декласиран.

Моля за присъждане на разноските.

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Търгът беше проведен и спечелен от мен. След 20 дни ми се заявява, че трябва да разпиша анекс с трикратно завишаване на сумата, от което градината стана неизгодна. Първоначално са предложили градината на по-ниска цена, за да ма желаещи да участват. Градината става неизгодна с тази нова предложена ми цена.

Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна и обяви, че ще се произнесе с решение в срок.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието приключи в 14,45 часа.

СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ: