ПРОТОКОЛ

 

 

 

Година 2014, 01.07.                                                                    град Бургас

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД       Х АДМИНИСТРАТИВЕН СЪСТАВ

На първи юли                                         две хиляди и четиринадесета година

В публично заседание в следния състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДАНИЕЛА ДРАГНЕВА

 

Секретар: Й.Б.

Прокурор:

Сложи за разглеждане докладваното от съдия Драгнева

Административно дело номер 675 по описа за 2014 година

На именното повикване в 12:00 часа се явиха:

 

ЖАЛБОПОДАТЕЛКАТА К.Н.Й., редовно призована, не се явява. За нея адвокат Ч., с пълномощно по делото.

 

За ОТВЕТНИКА Директор на дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика” Бургас, редовно призован, се явява юрисконсулт Й., с пълномощно от днес.

 

Не се явява се вещото лице С.А..

 

СТРАНИТЕ: Да се даде ход на делото.

 

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ДОКЛАДВА:

 

НЕ Е ПОСТЪПИЛО заключение от вещото лице С.А..

 

АДВОКАТ Ч.: Водим от допуснатите петима свидетели, трима, които моля да разпитате в днешното съдебно заседание.

 

Съдът пристъпва към разпит на водените свидетели като СНЕМА самоличността им самоличност, както следва:

 

М.И.П.- 64г., българка, българска гражданка, неосъджана,  майка на жалбоподателката К.Й.;

 

 

М.Н.П. – 36г., българин, български гражданин, осъждан за шофиране в нетрезво състояние, брат на жалбоподателката К.Й.;

 

К.Т.В. – 44г, българин, български гражданин, неосъждан,  без дела и родство със страните.

 

Свидетелите ПРЕДУПРЕДЕНИ за наказателната отговорност по чл.290 от НК за лъжесвидетелстване.

 

Свидетелите ОБЕЩАВАТ да говорят истината.

 

Съдът ПРИСТЪПВА към разпит на свидетеля В..

Останалите свидетели ОТВЕДЕНИ от съдебна зала.

 

АДВОКАТ Ч.: През 2007 година купили ли сте апартамент, от кого, за каква сума е договорен и на колко вноски платихте?

 

СВИДЕТЕЛЯТ В.:  Купих апартамента от К.Й.,***. Този апартамент е посочен в личната ми карта. Апартамента през 2007 година го купих. Уговорената сума за апартамента беше 76 000 евро. Над 150 хиляди лева излезе покупката на апартамента с таксите, но точната сума не мога да кажа. Платих сумата за апартамента на две вноски. Първата вноска беше август месец мисля. Майка ми продадоха един апартамент за около 40 000 евро, която сума отиде за първа вноска за апартамента. Като платих първата вноска ми даде ключовете и започнахме да се нанасяме. В същото това време действахме за кредит, т.е. вече имахме одобрение за кредит, но ни го отпуснаха октомври месец 2007 година и октомври месец платихме още 36 000 евро. Не мога да кажа точно на коя дата платихме втората вноска. С плащането на втората вноска си уредихме отношенията с жалбоподателката. Имахме предварителен договор, който си спазихме така да се каже.

 

 АДВОКАТ Ч.: От коя банка искахте кредита и изплатихте ли го?

 

СВИДЕТЕЛЯТ В.: Кредита ни е отпуснат от Райфайзен банк и още го плащаме.

 

Съдът ПРЕДЯВЯВА на свидетеля В., предварителен договор за покупко-продажба на недвижим имот, находящ се от стр.137 до стр.139 от делото.

 

СВИДЕТЕЛЯТ В.: На стр.2 от този договор, на първия купувач се вижда хубаво подписа и той е на съпругата ми, а втория който не се вижда добре е мой.

 

Съдът ПРЕДЯВЯВА на свидетеля В. разписка находяща се на стр. 140 от делото.

 

СВИДЕТЕЛЯ В.:  На тази разписка има подпис на съпругата ми и втория е моят подпис.

 

Съдът ПРЕДЯВЯВА         на свидетеля В. договор за банков кредит с Райфайзен банк, находящ се от стр.133 до стр.136 по делото.

 

СВИДЕТЕЛЯТ В.: На договора с Райфайзен подписът на съдлъжник е мой.

 

АДВОКАТ Ч.: Нямам други въпроси към свидетеля.

 

ЮРИСКОНСУЛТ Й.: В брой ли плащахте вноските или по банков път?

 

СВИДЕТЕЛЯТ В.: Двете вноски за апартамента са изплатени в брой?

 

ЮРИСКОНСУЛТ Й.: Разписки за платените суми имате ли? Ако имате разписки, кой присъства при съставянето на разписките?

 

СВИДЕТЕЛЯТ В.: Би трябвало да има разписки. Семейно си бяхме при разписването - купувач и продавач.

 

ЮРИСКОНСУЛТ Й.: Съгласили сте се в нотариалния акт да се запише, че апартамента се прехвърля като сумата е изплатена изцяло, а Вие всъщност не сте го били платили?

 

СВИДЕТЕЛЯТ В.: Да, така е записано, защото банката не отпуска кредит за ипотека, ако апартамента не е на мое име.

 

ЮРИСКОНСУЛТ Й.: В нотариалния акт е записана сумата от 80 500лева, която сума е различна от тази която Вие казахте, че сте платили за апартамента. Защо е така?

 

СВИДЕТЕЛЯТ В.: Сумата, която пише в нотариалния акт е 80 500 лева и  не е на тази, която сме платили за апартамента, но тогава се плащаше по данъчна оценка.

 

ЮРИСКОНСУЛТ Й.: Нямам други въпроси към свидетеля.

 

Съдът ОСВОБОЖДАВА свидетеля В., който излиза от съдебната зала.

В залата влиза свидетелят П. и съдът преминава към неговия разпит.

 

СВИДЕТЕЛЯТ П.: Брат съм на жалбоподателката К.Й..

 

АДВОКАТ Ч.:  Давали ли сте пари на сестра си К.Й., кога, за какво и колко?

 

СВИДЕТЕЛЯТ П.: Дадох пари на сестра си К.Й. през 2007година, есента мисля, че беше, но не съм много сигурен. Дадох и 5 000 лева, като с тези пари и наплатих за нейния дял за етажа на къщата в с.Росен, за да остане той за мен. Къщата е на два етажа. Горният етаж остана на брат ми. Ние сме двама братя и една сестра.

 

АДВОКАТ Ч.: Защо реши да и наплатиш пари?

 

СВИДЕТЕЛЯТ П.: Като почина баща ми, за да няма проблеми наплатих дела на сестра ми и документално ми го прехвърлиха. Писахме, подписвахме, но не мога да се сетя дали сме ходили при нотариус, минаха години.

 

АДВОКАТ Ч.: Нямам други въпроси към свидетеля.

 

ЮРИСКОНСУЛТ Й.: Вие как определихте, че трябва да дадете 5 000 лева?

 

СВИДЕТЕЛЯТ П.: Колкото имах толкова дадох и тя се съгласи и как да не се съгласи като са три стаи.

 

ЮРИСКОНСУЛТ Й.: Имахте устна договорка ли със сестра си?

 

СВИДЕТЕЛЯТ П.: Имахме устна договорка със сестра ми.

 

ЮРИСКОНСУЛТ Й.: Нямам други въпроси към свидетеля.

 

Съдът ОСВОБОДИ свидетеля П., който излезе от съдебната зала.

 

В залата влиза свидетелката П.а и съдът пристъпва към разпита и.

 

СВИДЕТЕЛКАТА П.А: Майка съм на К.Й..

 

АДВОКАТ Ч.: Давали ли сте пари на дъщеря си, какви суми и за какво?

 

СВИДЕТЕЛКАТА П.А: През 2007година аз и двамата ми сина се събрахме и решихме да дадем пари на дъщерята, за да наплатим дела и за къщата. Аз имах 30 000лева и ги дадох, а синовете ми  дадоха по  5 000лева. Дадохме и пари за къщата за да няма претенции.

Къщата е на два етажа, с двор. Тя се намира в село Росен.

 

АДВОКАТ Ч.: Защо тази сума решихте да дадете и към кой момент решихте, че трябва да наплатите дела на дъщеря си? Извършихте ли прехвърляне? При нотариус ходихте ли?

 

СВИДЕТЕЛКАТА П.А: Мъжът ми почина през 2006 година. Ние си бяхме говорили с моя мъж, че трябва да и дадем на дъщерята пари за нейния дял и дадохме тези пари в началото на 2007 година, зимата. Аз си дадох моя дял и синовете техните. Едновременно ги дадохме парите със синовете ми.  Не сме ходили при нотариус, ние се разбрахме.

 

АДВОКАТ Ч.: Прехвърлили сте къщата на синовете си?

 

СВИДЕТЕЛКАТА П.А: Дъщеря ми обеща, че няма да има претенции. Още е такава уговорката, като при нотариус не сме ходили.

 

АДВОКАТ Ч.: нямам други въпроси към свидетелката.

 

ЮРИСКОНСУЛТ Й.: Кой какъв дял получава от тази къща?

 

СВИДЕТЕЛКАТА П.А: Единият етаж на единия син, а  другият етаж другия син. На втория етаж сега аз живея.

 

ЮРИСКОНСЛУТ Й.: Значи синовете Ви получават по един етаж, дъщеря Ви пари за да няма претенции, а вие защо давате най-голямата сума, след като на ваше име няма нищо? Защо Вие давате най- много пари, а не синовете да и наплатят?

 

СВИДЕТЕЛКАТА П.А: Ами така решихме. Те нямаха много пари. Нямаме документ, че сме дали пари. Разписки сме разписвахме в данъчното.

 

Съдът ПРЕДЯВЯВА разписка на свидетелката П.а находяща се на стр. 195 от делото, като свидетелката П.а показва за неин подпис, подписа над името „М. П.а”.

 

ЮРИСКОНСУЛТ Й.: От къде имахте тези 30 000лева.

 

СВИДЕТЕЛКАТА П.А: Работила съм в Мина „Росен” на фабриката, а  мъжът ми беше в Коми 12-13години и после беше миньор, отделно на село сме се занимавали със земеделие, гледахме прасета, имахме  бостани. Това са спестени пари.

 

Съдът ПРЕДЯВЯВА споразумение находящо се на стр. 194 от делото, като свидетелката П.а, сочи за свой подписа положен над името „М. П.а”

 

Въпрос на съда: Кога е писано споразумението?

 

СВИДЕТЕЛКАТА П.А: Не се сещам кога е писано споразумението. Мисля, че отдавна беше, но нямам спомен.

 

ЮРИСКОНСУЛТ  Й.: Нямам други въпроси към свидетелката.

 

Съдът ОСВОБОДИ свидетелката П.а, която излезе от съдебната зала.

 

АДВОКАТ Ч.: Отказвам се от разпита на останалите двама свидетели, тъй като те ще установяват същите факти, които установиха разпитаните днес свидетели.

Моля да се даде възможност на вещото лице да изготви заключението си за следващото съдебно заседание.

 

ЮРИСКОНСУЛТ Й.: Няма да соча към настоящия момент други доказателства. Да се даде възможност на вещото лице да изготви заключението си за следващото съдебно заседание

 

Съдът с оглед направеното изявление в днешното съдебно заседание от процесуалния представител на жалбоподателката,

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ОТМЕНЯ протоколно определение от 22.04.2014година, в частта относно допуснатите двама свидетели.

 

ДАВА възможност на вещото лице С. А. да изготви заключението по допуснатата съдебно-икономическа експертиза.

 

ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 14.10.2014 г.  от 11.10часа, за която дата и час страните са редовно уведомени по реда на чл. 137, ал. 7 от АПК.

 

Да се УВЕДОМИ вещото лице С.А..

 

Протоколът е изготвен в съдебно заседание.

Заседанието приключи в  12.27 часа.

 

СЕКРЕТАР:                                           ПРЕДСЕДАТЕЛ: