ПРОТОКОЛ

 

 

 

Година 2017, 30.10.                                                                    град  Бургас

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД                      V Административен състав

На тридесети октомври                          две хиляди и седемнадесета година

В заседание в следния състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТАНИМИРА ДРУМЕВА

 

Секретар: Стоянка Атанасова

Прокурор: АНДРЕЙ ЧЕРВЕНЯКОВ

Сложи за разглеждане докладваното от съдия Друмева

Административно дело номер 658 по описа за 2017 година

 

На именното повикване в 13:00 часа се явиха:

 

ИЩЕЦЪТ В.И.И., редовно уведомен, не се явява. Представлява се от служебно назначения му защитник – адвокат Н.А..

 

ОТВЕТНИКЪТ Главна дирекция „Изпълнение на наказанията“ при Министерство на правосъдието, редовно уведомен, не се представлява в днешно съдебно заседание.

 

За Окръжна прокуратура – гр. Бургас се явява прокурор Червеняков.

 

Явяват се свидетелите С.С.Б. и Р.Т.К..

 

По хода на делото:

СТРАНИТЕ: Да се даде ход на делото.

 

СЪДЪТ, с оглед редовното призоваване на страните и заявеното в днешно съдебно заседание, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СЪДЪТ констатира, че за днешно съдебно заседание е осигурено присъствието на двамата допуснати по делото в режим на призоваване свидетели, поискани от пълномощника на ищеца.

 

АДВОКАТ А.: Оттеглям искането си да бъде заличен свидетелят Р.Т.К. и на негово място да бъде призован като свидетел П.М.П..

 

Съдът ПРИСТЪПВА към СНЕМАНЕ самоличността на свидетелите, както следва:

С.С.Б. – 54 години, български гражданин, осъждан, без родство с ищеца.

Предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК. Обещава да говори истината.

Р.Т.К. – 66 години, български гражданин, осъждан, без родство с ищеца.

Предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК. Обещава да говори истината.

 

Свидетелят Р.К. изведен от съдебната зала.

Съдът ПРИСТЪПВА към разпит на свидетеля С.С.Б..

 

СВИДЕТЕЛЯТ Б. НА ВЪПРОСИ НА СЪДА: Аз съм с доживотна присъда, която излежавам в Затвора – гр. Бургас. Познавам В.И.. Познавам го откакто дойде в отряда, в нашата килия. Килията е 213, на втория етаж.

В килията имаше дървеници постоянно. Нямаше достатъчно осветление от прозорците и проветрение. В кофа уринирахме вечер, понякога и през деня когато ни затваряха преди проверките.

Баня имаме в седмицата по два пъти. В банята нямаше душове, с кофи с канчета се поливаме.

Ние бяхме 120-130 човека отряда на етажа. За 4-5 часа не всички успяваха да се изкъпят, банята е малка.

АДВОКАТ А.: Кажете в килията колко човека бяхте?

СВИДЕТЕЛЯТ Б.: В килията бяхме 18 човека. През целия период от време затворът беше претъпкан – от 2015 г. накрая до март-април 2016 г., докато ги настаниха в ТПО някои затворници.

АДВОКАТ А.: Леглата на колко вишки бяха?

СВИДЕТЕЛЯТ Б.: На три вишки бяха леглата.

АДВОКАТ А.: Кажете за храната каква беше – стигаше ли, добра ли беше?

СВИДЕТЕЛЯТ Б.: Храната не е калорична, не е достатъчна. Един хляб се падаше на пет човека, тоест 2-3 филийки  на ядене.

АДВОКАТ А.: Имаше ли осветление, прозорци имаше в килията?

СВИДЕТЕЛЯТ Б.: Имаше прозорци, но светлината не беше достатъчна, защото прозорците бяха малки. Като перем, дрехите ги простирахме в килията и влагата беше много.

АДВОКАТ А.: Отделно спираха ли светлината тези дрехи?

СВИДЕТЕЛЯТ Б.: Да и тук да сложите просторите и тук ще спират светлината.

АДВОКАТ А.: Прозорците на килията къде са разположени?

СВИДЕТЕЛЯТ Б.: Те са високо горе. Те са на едно ниво с трета вишка и от самите легла се затъмняваше. Вишките спират светлината.

Нямаше вентилация в килията. Ако се отворят прозорецът или вратата, тогава се проветряваше. От третата вишка на леглата прозорците не могат да се отварят достатъчно.

АДВОКАТ А.: Хигиената как беше?

СВИДЕТЕЛЯТ Б.: Ако ние си изчистим килията, няма кой друг. Препарати не ни дават. Ние си купуваме препарати с наши средства от лафката.

АДВОКАТ А.: Течаща вода има ли в килията?

СВИДЕТЕЛЯТ Б.: Няма течаща вода в килията.

АДВОКАТ А.: Кажете за медицинското обслужване как става?

СВИДЕТЕЛЯТ Б.: Там беше ад под небето. Там трябва да се разболяваш  по  график, защото еди кой си отряд е в еди кой си ден и като се разболееш и трябва да отидеш, ти казват: „Не си по график“ и те връщат.

АДВОКАТ А.: В.И. записвал ли се е за прегледа?

СВИДЕТЕЛЯТ Б.: Да.

АДВОКАТ А.: Успява ли да стигне до лекаря?

СВИДЕТЕЛЯТ Б.: Като гледат, че не е по график, обадят се на лекарката, тя казва: „Не е по график“ и не го представят на лекарката.

АДВОКАТ А.: Случвало ли се е да се запише и да не може да се прегледа?

СВИДЕТЕЛЯТ Б.: Не си спомням.

АДВОКАТ А.: На карето има ли навес?

СВИДЕТЕЛЯТ Б.: Няма навес на карето.

АДВОКАТ А.:Ако вали дъжд къде стоите?

СВИДЕТЕЛЯТ Б.: Има дърво и ако завали, стоим под дървото. Ако пече слънце, също стоим под дървото.

АДВОКАТ А.: Има ли уреди за спортуване?

СВИДЕТЕЛЯТ Б.: Има успоредка, лост, има и щанги.

АДВОКАТ А.: От лафката може ли да купувате каквото искате?

СВИДЕТЕЛЯТ Б.: Лафката няма такива неща, които на нас са ни необходими.

АДВОКАТ А.: Достъпни ли са цените?

СВИДЕТЕЛЯТ Б.: Не знам как е навън, но един пакет кафе на лафката е два лева сто грама.

АДВОКАТ А.: Някакви вредители има ли по стаите?

СВИДЕТЕЛЯТ Б.: Мишки има, хлебарки и дървеници. Цялото ми тяло беше нахапано от дървеници. И В. също беше нахапан.

АДВОКАТ А.: С нещо лекуваха ли ви?

СВИДЕТЕЛЯТ Б.: Даваха ни един препарат да се мажем, но изобщо не помага.

АДВОКАТ А.: Нямам други въпроси към свидетеля Б..

ПРОКУРОР ЧЕРВЕНЯКОВ: Няма въпроси към свидетеля Б..

 

Поради изчерпване на въпросите съдът приключи разпита на свидетеля С.Б. и същият беше изведен от залата.

В залата бе въведен свидетелят Р.К..

 

СВИДЕТЕЛЯТ К. НА ВЪПРОСИ НА СЪДА: С В.И. не си спомням да сме били в една килия, бяхме на един етаж. Аз съм в Затвора – гр. Бургас от м. юни 2014 г. до 27.10.2015 27 г. В. не си спомням в коя килия е бил, но бяхме на един етаж – на втория етаж.

АДВОКАТ А.: Кажете за килиите колко са големи, какви прозорци имат, колко човека са настанени, на колко вишки?

СВИДЕТЕЛЯТ К.: В килия 213, в която бях, тя е 27-28 кв.м., бяхме от 22 човека до 26 стигаха по едно време. На три етажа бяха леглата. Условията бяха отвратителни. Вътре имаше постоянно дървеници, хлебарки и едни малки мишлета и влизаха в саковете и почти всички затворници пострадаха, почти всички бяха с изядени дрехи.

Прозорчетата бяха три, високо горе. Зимно време почти не се проветрява, аз дори получих хроничен бронхит докато бях горе.

За хигиената – при толкова човека няма как да се спазва хигиената. Вечерно време от 8 часа бяхме заключение до 6 часа сутринта без тоалетна и вода. Ходеше се до тоалетна в кофа. При толкова човека се случваше дори да преливат, дори и две кофи да са. Миризмата беше отвратителна.

Баня имахме два пъти в седмицата. В коридора бяха около 150-170 човека в този период. Имахме два дни в седмицата за баня – вторник и петък, по два часа, мисля от 13:30 часа до 16:00 часа. През другото време няма топла вода. В банята само два душа работеха.

АДВОКАТ А.: Достатъчно ли беше времето да стигне да се изкъпете?

СВИДЕТЕЛЯТ К.: Абсурд! 170 човека е почти невъзможно да се изкъпят за това време.

Организираха някакво пране, но нито простори има в килията, нито може да се изпереш. В спалните помещения има опънати въжета и там се простираше.

АДВОКАТ А.: И вие дишате този влажен въздух?

СВИДЕТЕЛЯТ К.: Да, но това е, че вътре това са 25-26 човека пушачи и когато не се отваря прозорецът, почти няма въздух. Имаше едно прозорче на вратата, което го завариха и вече почти не влизаше никакъв въздух.

Няма светлина. В 22:00 часа угасват осветлението. Няма дежурно осветление, няма паник бутон. Ако на някой му прилошее, трябва да се чука на вратата. Ако се чуе, ще отварят, ако се направят, че не чуват, не отварят.

На мен специално два или три пъти ми е прилошавало и се е налагало да викат бърза помощ.

АДВОКАТ А.: Как беше медицинското обслужване?

СВИДЕТЕЛЯТ К.: Нито веднъж в този период не влезна медицинско лице да види при какви хигиенни условия живеят затворниците. За паразити пръскаха към края на периода. Мисля, че веднъж пръскаха и то без никакъв ефект. Дървениците си останаха. Почти всички са изпохапани и дори тези, които са алергични се налагаше да ходят на лекар.

На лекар по график ходихме един или два пъти в седмицата. Това, с което ни лекуваха беше само ранитидин за стомаха и парацетамол. Други лекарства не даваха.

АДВОКАТ А.: Някакви други вредители имаше ли в килиите?

СВИДЕТЕЛЯТ К.: Да беше пълно с пълчища от хлебарки и дървеници.

АДВОКАТ А.: За храната да кажете каква беше?

СВИДЕТЕЛЯТ К.: В столова са седем маси по четири стола. Масите не се поддържаха. Няма препарати, дават по един сапун в месеца и масите винаги бяха влажни и мазни.

АДВОКАТ А.: Храната като количество и качество беше ли добра?

СВИДЕТЕЛЯТ К.: Беше отвратителна, почти всички се оплакваха от стомашни проблеми.

АДВОКАТ А.: Известно ли е някой от готвачите да е бил болен в този период?

СВИДЕТЕЛЯТ К.: След това разбрах за един Добри, с който бяхме в една килия, че са го закарали в Ловеч да го лекуват от туберкулоза, той работеше в кухнята.

АДВОКАТ А.: Знаете ли за В. да се е записвал за лекар и да не може да отиде?

СВИДЕТЕЛЯТ К.: Не мога да си го спомня точно, но там се познаваме всичките, виждаме се през деня, когато сме отключени.

АДВОКАТ А.: Имаше ли душове в банята?

СВИДЕТЕЛЯТ К.: Да, има два душа в банята за всички на етажа.

АДВОКАТ А.: Сега се твърди от затвора, че са правени проверки от медицински инспектори. Вие категоричен ли сте, че не са правени такива?

СВИДЕТЕЛЯТ К.: Категоричен съм. На едно заседание, когато аз водех дело с Главна дирекция „Изпълнение на наказанията“, понеже казах, че нито веднъж медицинско лице не е влизало в килията, след това влезе лекарката и беше много учудена и пита: „Няма ли климатици?“, „Къде ходите до тоалетна?“, и ако не бях го поставил този въпрос, че никой не беше влизал, нямаше да дойде, но съм сигурен, че след това пак никой не е влизал.

АДВОКАТ А.: Пръскаха ли за вредители?

СВИДЕТЕЛЯТ К.: Веднъж пръскаха за вредители, но нямаше никакъв ефект.

АДВОКАТ А.: Как се чувстваше В. и въобще всеки един от вас от условията?

СВИДЕТЕЛЯТ К.: Условията бяха отвратителни. Въпреки, че сме членове на Европейския съюз, нас не ни третират като такива, а като азиатци, като африканци. Може там условията да са по-добри. Условията в нашия затвор бяха  много лоши.

АДВОКАТ А.: Нямам други въпроси към свидетеля К..

ПРОКУРОР ЧЕРВЕНЯКОВ: Не отговорихте на въпроса В. оплаквал ли се е, че се е записал за лекар и не може да отиде?

СВИДЕТЕЛЯТ К.: Не мога да се спомня.

ПРОКУРОР ЧЕРВЕНЯКОВ: Спомняте ли си В.И. кой е?

СВИДЕТЕЛЯТ К.: Аз ви казвам какви са условията, каквито са били за мен, такива са били и за него.

ПРОКУРОР ЧЕРВЕНЯКОВ: Във връзка с медицинското обслужване, тъй като казвате, че за Вас са викали бърза помощта, давали ви парацетамол, това означава ли, че има медицинско обслужване?

СВИДЕТЕЛЯТ К.: Медицинското обслужване е два пъти в седмицата и ако те заведат на лекар, ти дават това. Във връзка с мое оплакване викаха бърза помощ, защото тропах на вратата.

ПРОКТУРОР ЧЕРВЕНЯКОВ: Нямам други въпроси към свидетеля К..

АДВОКАТ А.: Имало ли е лекар в затвора през този период?

СВИДЕТЕЛЯТ К.: В лечебницата сигурно е имало. Сигурно е бил с медицинско образование.

АДВОКАТ А.: Ако някой се разболее в други дни извън графика?

СВИДЕТЕЛЯТ К.: Чака да му дойде ред или трябва да тропа на врата, за да му бъде обърнато внимание.

АДВОКАТ А.: Нямам други въпроси към свидетеля К..

 

Поради изчерпване на въпросите, съдът приключи разпита и свидетелят К. беше изведен от залата.

 

СТРАНИТЕ: Нямаме други доказателствени искания. Да се приключи събирането на доказателства.

 

По доказателствата съдът,

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.

ДАВА ход на устните състезания.

 

АДВОКАТ А.: Уважаема госпожо съдия, моля да уважите исковите претенции на В.И.И., тъй като същите са основателни и доказани, както от писмените доказателства, така от събраните гласни такива в днешно съдебно заседание.

Моля да присъдите на доверителя ми разноските по делото.

Ще представя писмена защита, за която моля да ми дадете срок.

ПРОКУРОР ЧЕРВЕНЯКОВ:  Уважаема госпожо председател, считам, че исковите претенции, кумулативно съединени, на ищеца И. останах недоказани в настоящото производство и поради това считам, че същите следва да бъдат отхвърлени изцяло. Самият факт за неблагоприятните условия, за което може да се  съди от днешните показания на свидетелите, сами по себе си не могат да обезпечат извод за нанесена неимуществена вреда на ищеца. Посочените такива в исковата молба останаха недоказани. По категоричен начин по делото липсват доказателства за нанесени вредни последици на ищеца, поради което моля съдът да се произнесе в тази насока.

РЕПЛИКА НА АДВОКАТ А.: Европейската конвенция е предвидила, че самото поставяне под условия, които са унизителни за човешкото достойнство, води до нанасяне на неимуществени вреди. Съгласно европейската практика тези вреди дори не е необходимо да се доказват.

 

Съдът СЧЕТЕ делото за изяснено и ОБЯВИ, че ще се произнесе със съдебен акт в законоустановения срок.

ПРЕДОСТАВЯ 7-дневен срок, считано от днес, за представяне на писмени бележки.

 

Протоколът е изготвен в съдебно заседание.

Заседанието приключи в 13:32 часа.

 

 

СЕКРЕТАР:                                        ПРЕДСЕДАТЕЛ: