ПРОТОКОЛ

Година 2017, 24.04. град Бургас

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, ХХ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪСТАВ

На двадесет и четвърти април две хиляди и седемнадесета година

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ХРИСТО ХРИСТОВ

Секретар: И.Л.

Прокурор: А.Ч.

Сложи за разглеждане докладваното от съдия Христов

Административно дело номер 527 по описа за 2017 година

На именното повикване в 13:00 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ „ЛЕГИТИМ С“ ООД, представлявано от И.П., редовно и своевременно призован, не се явява и не изпраща представител.

ОТВЕТНИКЪТ ОБЩИНА ПРИМОРСКО – редовно и своевременно призован, не изпраща представител.

ЗА ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА БУРГАС се явява прокурор Ч..

Съдът ПРЕДОСТАВЯ възможност на страните да изразят становище по хода на делото.

Съдът докладва, че по делото с входящ № 3016/27.03.2017 година е постъпила молба от „Легитим С“ ООД, чрез пълномощника му адв.С.А., с която заявява, че не може да присъства в насроченото за днес съдебно заседание, поради служебна ангажираност, но не възразява да бъде даден ход на делото и изразява становище по същество.

ПРОКУРОР Ч.: Да се даде ход на делото.

По хода на делото съдът, след като констатира, че не са налице процесуални пречки

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА

На основание чл.145, ал.3 от ГПК, във връзка с чл.144 от АПК съдът, извърши доклад по делото, както следва:

Административното дело е образувано по искова молба от „ЛЕГИТИМ С“ ООД, ЕИК 202501453, представлявано от И.Г.П., чрез пълномощник адвокат С.С.А. *** с искане ответникът да бъде осъден да заплати сумата от 1100.00 лева общо, представляваща обезщетение за претърпени имуществени вреди, изразяващи се в заплатено адвокатско възнаграждение по НАХД № 512/2016г. по описа на Районен съд – Царево и заплатено адвокатско възнаграждение по КНАХД № 2065/2016г. по описа на Административен съд - Бургас, претърпени в следствие от отменен незаконосъобразен акт – Наказателно постановление № 1802/30.05.2016г., издадено от кмета на Община Приморско, ведно със законната лихва върху тази сума, считано от датата на депозиране на исковата молба до окончателното й изплащане.

Указва на страните по делото, че следва да представят доказателства, относно твърдените от тях обстоятелства.

Съдът дава възможност на страните да изложат становищата си във връзка с доклада и дадените указания, като напомня на същите, че ако претендират разноски следва да представят списък на същите най- късно до приключване на делото пред настоящата съдебна инстанция.

Съдът докладва, че с цитираната по-горе молба от името на ищеца същия заявява, че няма да сочи други доказателства, освен ангажираните по делото и няма други доказателствени искания.

ПРОКУРОР Ч. - Исковата молба е процесуално допустима.Нямам доказателствени искания. Да се приобщят представените такива.

Съдът намира, че делото е изяснено от фактическа страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.

ДАВА ХОД на делото по същество.

ПРОКУРОР Ч. - Уважаеми господин съдия, моля да се приознесете със съдебен акт,с който уважите исковата претанция, като доказана, съоброзно тълкувателно решение №1/2017 година на ВАС, което е задължително за прилагане по реда на ЗСВ. Имуществените вреди представляват пряка и непосредствена последица по смисъла на чл.4 от ЗДОВ. Посочените и предявени претенции в размер на 1100 лева са съразмерни и са налице доказателства за тяхното плащане. Моля за решение в този смисъл.

Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок.

Протоколът изготвен в съдебно заседание.

Заседанието приключи в 13:14 часа.

СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ: