ПРОТОКОЛ

       

Година 2017,26.04.                                                                           град  Бургас

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД                     ПЪРВИ административен състав       

На двадесет и шести април                      две хиляди и седемнадесета година

В публично заседание в следния състав:

                                                    

                                   ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ

                                                                                                    

Секретар: К.Л.    

Прокурор: Андрей Червеняков

Сложи за разглеждане докладваното от съдия Генков

Административно дело номер 340 по описа за 2017 година.                     

На именното повикване в 14.14 часа се явиха:

 

         ИЩЕЦЪТ Н.А.Ю.П., редовно призован, явява се лично.

 

ОТВЕТНИКЪТ Главна дирекция „Изпълнение на наказанията” (ГДИН) - София,  редовно уведомен, не изпраща представител.

 

За Окръжна прокуратура гр.Бургас се явява прокурор Червеняков.

 

СВИДЕТЕЛИТЕ И.С.И. и А.Х.А.,  редовно призовани се явяват лично.

 

Съдът ПРЕДОСТАВЯ възможност на страните да изразят становище по хода на делото.

 

ИЩЕЦЪТ: Да се даде ход на делото

ПРОКУРОРЪТ: Няма пречки да се даде ход на делото.

 

По хода на делото съдът, след като констатира, че не са налице процесуални пречки

 

О П Р Е Д Е Л И:

         ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА.

 

СНЕМА самоличността на явилите се свидетели, както следва:

И.С.И. – 51год, български гражданин, несемеен, осъждан, без родство с ищеца;

 А.Х.А. – 41год, български гражданин, несемеен, осъждан, без родство с ищеца;

 

Двамата свидетели ПРЕДУПРЕДЕНИ за наказателната отговорност по чл.290 от НК, обещаха да говорят истината.

 

Съдът ОТВЕЖДА от съдебната зала свидетелите.

 

Дава възможност на страните да изразят становище по исковата молба и допълнително направените уточнения към нея и да направят доказателствени искания.

 

ИЩЕЦЪТ: Поддържам исковата молба изцяло. Претендирам първо подвеждане – когато са ми били издадени документи за каната и термометъра, нямаше никакви проблеми. После изведнъж ми ги взимат и ме лишават от тях и казват, че са забранени.

СЪДЪТ към ИЩЕЦА: В какво се изразяват Вашите неимуществени вреди?

ИЩЕЦЪТ: Като ми взеха каната, нямаше с какво да си топля вода и трябваше да взимат от другите затворници, а рискувам наказание, защото това е забранено. Термометърът не е взет, а откраднат. Той изчезна. Притеснявах се и ходих да търся този термометър. Нямам термометър за външната температура.

СЪДЪТ към ИЩЕЦА: Какво Ви беше причинено от това, че нямате термометър за външната температура?

ИЩЕЦЪТ: Аз бях притеснен. Това всичко оказва влияние върху нервната ми система. Изпитвах притеснение за това, че ми беше взета каната и ми беше откраднат термометъра и бях притеснен от това.

 Претендирам за това, че по време на обиска всичко беше хвърлено на земята, дрехите, това също е притеснение. Трябваше после да ги пера, да ги оправя. Счупена беше масата и гардероба. В отговора си те лъжат. Днес или утре като го видя инспектора ще го заведа да види масата. Аз ползвам тази маса, а те я счупиха при обиска. Изпитвам притеснение от това неудобство. Аз исках да наблюдавам обиска, но не ми дадоха. Това е мое право и те по този начин нарушават правото ми. Те могат всичко там да подхвърлят и да направят. Затова не можах да предотвратя тези неща. Може би, ако бях там нямаше да позволя да чупят и да хвърлят по земята. Взеха термометъра, по-точно той изчезна, който беше на прозореца. Те всички отричат, че нищо не са взимали. Ходих, разпитвах и казват, че нищо не са взимали, а сигурно работниците, които работят там Но те отричат. От всичко това аз бях притеснен. Това струва пари. Близо месец не знаех наказание ще получа ли или няма.

 

ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси към ищеца.

 

 

В залата е въведен свидетелят И..

Съдът ПРИСТЪПИ към разпит на свидетеля И.И..

 

Разпит на свидетеля И.:

 

Въпрос на СЪДА: Познавате ли ищеца Н.П.?

Свидетелят И.: Да, познавам Н..

Въпрос на СЪДА: Откъде го познавате?

Свидетелят И.: От затвора.

Въпрос на СЪДА: Какво се случи при обиска?

Свидетелят И.: Беше месец ноември 2016г. Бяхме заключени след вечерна проверка. Чух разправии в коридора. Отидох до врата и чух, че правят обиск на С. в килията. Той викаше „Длъжен съм да гледам като правите обиск“. Обаче надзирателят му каза „Там ще стоиш, дето съм ти казал“. След това вече към края преди да го приберат, каза, че не му дават да гледа при обиска и ще пусне жалба. На сутринта чух Н., беше на решетката и викаше на служителите „Термометърът ми къде е“, а те „Не знаем, не сме взимали такова нещо“. Разправяха се няколко минути. Н. каза, че термометърът му е изчезнал и отрядният каза, че ще провери. Мина се може би около една седмица. Служителите казаха, че не са взимали термометъра. В един момент се оказа, че са го намерили. Вписали са го в друг протокол термометъра.

 

Въпрос на ИЩЕЦА: Друго взеха ли ми?

Свидетелят И.: Разбрах от С., че са му взели електрическа кана. Тези кани ги няма нито в стария, нито в новия списък за разрешените вещи. Просто ръководството на затвора беше взело такова решение и който иска да си вземе кана. С. каза, че му я няма и каната. Казаха, че били забранени и я взеха.

Въпрос на ИЩЕЦА: Защо аз не съм купувал нова и в какво и как съм си топлил вода?

Свидетелят И.: Инспектор И. му каза да не бърза да си купува кана, защото ръководството може да решат да му я върнат. И така около един месец го бавиха. Той настояваше пред отрядния да му закупят кана. Иначе взимаше от друг затворник кана, за да си стопли вода и се притесняваше.

Въпрос на ИЩЕЦА: Други щети имаше ли след обиска?

Свидетелят И.: В килията му, в шкафа едната преграда горе беше изкъртена. Аз всеки ден, когато отворят, ходя при него. Масата е счупена. Плотът на масата е счупен.

 

Въпрос на ПРОКУРОРА: След въпросния ден, в който е извършен обиска, имало ли е преди това друг случай да се извършва такова действие?

Свидетелят И.: Да. На следващата вечер на мен ми правиха обиск и ми взеха каната. Казаха, че били забранени.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам повече въпроси към свидетеля.

 

В залата е въведен свидетелят А..

Съдът ПРИСТЪПИ към разпит на свидетеля А.А..

 

Разпит на свидетеля А.:

 

Въпрос на СЪДА: Познавате ли Н.П.?

Свидетелят А.: Да. Познавам Н..

Въпрос на СЪДА: Какъв проблем имаше с него миналата година?

Свидетелят А.: Може ли по-точно?

Въпрос на СЪДА: Правен ли му е обиск, кога, виждал ли си, знаеш ли нещо?

Свидетелят А.: Да. Правен му е обиск на килията.

Въпрос на СЪДА: Кога е правен обиск на килията на Н.?

Свидетелят А.: Точно дата няма как да посоча.

Въпрос на СЪДА: Какво се случи при този обиск? Видя ли нещо?

Свидетелят А.: Правиха му обиск на килията. Не му разрешиха да гледа обиска. По време на обиска му е изчезнал термометъра. Аз разбирам затова на сутринта. Понеже беше студено, отидох при него, защото знам, че той има термометър за измерване на външна температура, да попитам колко градуса е. Той гледа и казва, че термометъра го няма. И тогава установи, че термометърът го няма. После тръгна да го търси. Говори със старшините и никой не каза, че го е взел. Когато има нещо, което се взима, се издава протокол за изземване, а такъв нямаше. На по-късен етап се установява, че този термометър бил взет и той го научава от отрядния.

Въпрос на СЪДА: Какво стана от това, че са му взели термометъра? Той как се почувства

Свидетелят А.: Почувства се зле за това, че не е допуснат да гледа самия обиск. Когато правят обиски, на него му казват да стои настрана, за да не гледа какво правят. Би трябвало той да присъства на обиска.

Въпрос на СЪДА: В какво състояние беше килията след това, виждал ли си?

Свидетелят А.: Всичко беше обърнато с главата на долу, даже и масата е счупена и към днешна дата е счупена масата. Плотът на масата е счупен, а на тази маса се храни.

ИЩЕЦЪТ: След обиска, сутринта и в продължение на дни, как се чувствах аз, как реагирах, с нервите как бяха?

Свидетелят А.: Ядосваше се, че никой не му дава никакви обяснения. Нервиран беше?

ИЩЕЦЪТ: Добре ли се чувствах или зле?

Свидетелят А.: Зле се чувстваше.

ИЩЕЦЪТ: Когато се провеждаше обиска вечерта, ти чу ли нещо, като спор, скандал?

Свидетелят А.: Да.

ИЩЕЦЪТ: Накрая дадоха ли ми възможност да наблюдавам обиска?

Свидетелят А.: Не.

ИЩЕЦЪТ: Ти чу ли нещо?

Свидетелят А.: Каза, че не си ти дали да наблюдаваш обиска. Накрая каза, че ще си потърсиш правата в съда и ще пишеш жалба.

 

ПРОКУРОРЪТ: Казахте, че П. се чувствал зле - в следствие обиска или в следствие това, че вещите му бяха взети?

Свидетелят А.: То е съвкупно. Едно, че никой не му дава право да присъства на обиска, друго, че всичко в килията е с краката нагоре. А като разбра сутринта, че и термометъра му го няма, какво, само два-три часа спокойствие, докато спи.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам повече въпроси към този свидетел.

 

СЪДЪТ към ИЩЕЦА: Ще сочите ли други доказателства?

ИЩЕЦЪТ: Няма да соча други доказателства. Доказателствата са в самите документи. Но искам да уточня по отговора на ГДИН: Отбелязали са, че са били дадени документи за термометъра и каната. Всичко съм получил официално с документи и легално. Лъжат за масата.

 

ПРОКУРОРЪТ: Нямам доказателствени искания. Да се приключи събирането на доказателства.

 

Съдът намира, че делото е изяснено е от фактическа страна, поради което

 

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА представените по делото писмени доказателства.

ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.

Дава ход на делото по същество.

 

 

ИЩЕЦЪТ: Искам да отбележа, че всички вещи бяха официално допуснати и за всички си имам документ - и за часовника с термометър и за каната.  В затвора сам си купуваш всичко, защото, който няма възможност да направи поръчка отвън, от затвора се купува. Нямаше никакви проблеми. Беше казано, че е нормално и че са разрешени тези вещи. Относно термометъра, за мен това беше чиста кражба, защото трябва да се забележи, че той е изчезнал. Никой не ме е уведомил и никой не ми е казал за него. Каната беше иззета с протокол, който аз съм подписал. За термометъра никой не ме уведоми. Аз вдигам скандали и след дни се оказа, че за този термометър е написан някакъв протокол, който не съм подписал и не съм виждал, което е нарушение. Протоколът е написан е на седми, а термометърът е взет на пети, което е нарушение.

 

ПРОКУРОРЪТ: Моля да приемете, че исковата молба е неоснователна и недоказана. Във връзка с изложеното от ищеца, само ще отбележа, че неговата претенция, същият сигнал е депозиран в Бургаска окръжна прокуратура досежно същите вещи, досежно същите вреди в помещението. Процесуалният ред за търсене на отговорност евентуално за подобни действия е друг. В настоящото производство липсват доказателства за наличието на вреди и причинна връзка между тях и  незаконосъобразни действия на затворническата администрация.

 

 

Съдът ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в срок.

 

 

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието приключи в 14.47 часа.

 

СЕКРЕТАР:                              ПРЕДСЕДАТЕЛ: