ПРОТОКОЛ

Година 2014, 30.06. град Бургас

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД ДЕВЕТИ административен състав

На тридесети юни две хиляди и четиринадесета година

В публично заседание в следния състав:

СЪДИЯ: ПАВЛИНА СТОЙЧЕВА

Секретар: К.Л.  

Прокурор:

Сложи за разглеждане докладваното от съдия Стойчева

Административно дело номер 280 по описа за 2014 година.

На именното повикване в 14.10 часа се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ Д.Д.Д., редовно уведомена, се явява лично и с адв.Р., която представя пълномощно.

ОТВЕТНИКЪТ Директор на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика” гр.Бургас, редовно уведомен, представлява се от юрисконсулт Й., която представя пълномощно.

Явява се СВИДЕТЕЛКАТА Д.С.Я., редовно уведомена.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Адв.Р.: Поддържаме молбата за възобновяване на срока за обжалване.

С определение на съда са допуснати до разпит двама свидетели, които водим за разпит в днешно съдебно заседание.

Юрисконсулт Й.: Оспорвам молбата за възстановяване на срока за обжалване.

Няма да соча други доказателства.

Съдът по доказателствата

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА по делото представените с жалбата писмени доказателства, като и тези, изпратени от административния орган.

Намира за основателно доказателственото искане на жалбоподателя за събиране на гласни доказателства по делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА до разпит водените днес свидетели, чиято самоличност снема, както следва:

Д.П.Д. - 60г., български гражданин, семеен, неосъждан, баща на жалбоподателката;

М.М.К. – 26г., български гражданин, семеен, неосъждан, без родство с жалбоподателката.

Свидетелите предупредени за наказателната отговорност по чл.290 от НК, обещаха да говорят истината.

Съдът сне и самоличността на длъжностното лице по призоваванията в Административен съд-гр.Бургас:

Д.С.Я. – 58г., българска гражданка, неосъждана, призовкар в Административен съд-гр.Бургас, предупредена за наказателната отговорност по чл.290 от НК, обеща да говори истината.

Съдът ОТВЕЖДА от съдебната зала свидетелите К. и Я..

Разпит на свидетеля Д.:

Баща съм на жалбоподателката Д.Д.. Желая да свидетелствам.

Адв.Р.: Къде живеете?

Свидетелят Д.: Живея в гр.Бургас, к-с „Меден рудник” бл.72.

Адв.Р.: Това адресът на дъщеря Ви ли е?

Свидетелят Д.: Това е различен от блока, в който живее дъщеря ми. При дъщеря ми живея през зимата. Тъй като имам внук и през учебната година от месец септември до месец май живея в жилището на дъщеря ми на ул.”Иван Шишман” № 39, на петия етаж. Живеем там през зимата със съпругата ми, която през целия ден стои там. Аз ходя на работа.

Адв.Р.: Тази година живяхте ли пак при дъщеря си?

Свидетелят Д.: Тази година също в този период от време аз и моята съпруга бяхме в жилището на дъщеря ми.

Адв.Р.: Как се влиза в тази кооперация, има ли външна врата, заключва ли се?

Свидетелят Д.: В тази кооперация външната входна врата се заключва и се отваря чрез домофона.

Адв.Р.: Има ли пощенски кутии във входа на кооперацията?

Свидетелят Д.: Всяко семейство там има пощенска кутия. Дъщеря ми също има пощенска кутия.

Адв.Р.: Има ли надписи с имената на тези пощенски кутии?

Свидетелят Д.: На всички пощенски кутии има имената на хората, които живеят там. Пощенската кутия на дъщеря ми е надписана с името на дъщеря ми. Тази пощенска кутия се проверява почти всеки ден, аз като минавам също проверявам.

Адв.Р.: В кооперацията има ли табло, на което да се поставят някакви бележки, съобщения?

Свидетелят Д.: Има табло, на което се залепят разни бележки, съобщения, дори съобщения и за вода. Това табло се намира вътре във входа, зад входната врата и на него се оставят съобщения. На това табло редовно има нещо.

Адв.Р.: Защо отивате да живеете при дъщеря си?

Свидетелят Д.: Дъщеря ми живее сама с детето и затова се местим при нея, да помагаме. Тази година детето имаше проблем с ръката, помагаме им. Тя отсъства точно през зимните месеци, ходи сключва договори. Ние гледаме детето.

Адв.Р.: Тази кооперация има ли външни звънци? Къде са намират, надписани ли са?

Свидетелят Д.: Тази кооперация има външни звънци, които са до пощенските кутии. Дъщеря ми има също звънец с нейното име и етажа.

Адв.Р.: Нямам повече въпроси.

Юрисконсулт Й.: Казахте, че работите. На какво работно време?

Свидетелят Д.: Сутрин излизам към 7.30-8.00 до към 18.00 часа, понякога закъснявам повече. Съпругата ми е цял ден там. Аз се прибирам късничко.

Юрисконсулт Й.: Пощенските кутии пред вратата ли са или вътре във входа?

Свидетелят Д.: Пощенските кутии са преди вратата и може да се пусне в нея нещо.

Юрисконсулт Й.: Нямам въпроси.

Разпит на свидетеля К.:

Адв.Р.: Къде живеете и откога?

Свидетелят К.: Живея на ул.”Иван Шишман” № 39 от 2010г., на четвъртия етаж, среден апартамент.

Адв.Р.: Познавате ли Д.Д.?

Свидетелят К.: Да, познавам я, съседка ми е.

Адв.Р.: Тя откога живее в тази кооперация?

Свидетелят К.: Откакто аз живея в кооперацията, тя си живее там.

Адв.Р.: В кооперацията как се влиза?

Свидетелят К.: Има външна врата с решетка, която постоянно е отключена и след това има врата, която се заключва с ключ. Отключваш, влизаш в кооперацията, веднага вляво има табло, отдясно са стълбите и асансьора.

Адв.Р.: Това табло за какво се използва и имат ли навик живущите да се използва?

Свидетелят К.: Да, използва се редовно и се слагат съобщения за входа.

Адв.Р.: Познавате ли родителите на Д.?

Свидетелят К.: Да, познавам ги.

Адв.Р.: Идвали ли са те да живеят там?

Свидетелят К.: Виждал съм ги, като се качват нагоре-надолу.

Адв.Р.: Има ли кооперацията домоуправител?

Свидетелят К.: Да, домоуправителят живее на трети етаж. Преди това на всеки три месеца домоуправител беше всяко семейство.

Адв.Р.: Познавате ли се, много хора ли живеете, събирате ли се на събрания или има хора, които не се познавате?

Свидетелят К.: Това е малка кооперация. Познаваме се. На таблото пишат съобщения и се събираме редовно.

Адв.Р.: Има ли организация да се уведомявате, ако някой отсъства повече време?

Свидетелят К.: Да, има. При домоуправителя, ако някой отсъства по-продължително време оставяме телефон, ако нещо се наложи. Аз редовно го правя, защото през лятото ме няма месец-два

Адв.Р.: Има ли в кооперацията пощенски кутии?

Свидетелят К.: Всеки апартамент има пощенска кутия. След решетката, когато се влезе, в ляво има пощенски кутии. Решетката не се заключва. Пощенските кутии са надписани, а до пощенските кутии има и звънци с имената на всеки.

Адв.Р.: Нямам повече въпроси.

Юрисконсулт Й.: Ако някой не е вкъщи, как може да се свържат с него и да му оставят съобщение?

Свидетелят К.: Звъни се на някой комшия и той му отваря да остави съобщение.

Ако има съобщение, то се оставя в пощата, тъй като входната врата е заключена и се отключва с домофон.

Юрисконсулт Й.: Нямам повече въпроси.

Разпит на свидетелката Я.:

Въпрос на СЪДА: Вие сте призовкар. Какво си спомняте за връчванията, които е трябвало да направите на жалбоподателката Д.Д.?

Свидетелката Я.: Работя като призовкар в Административен съд-гр.Бургас.

Относно връчванията на адреса на ул.”Цар Шишман” № 39, които касаят жалбоподателката Д.Д., единственият ми спомен е, че звъннах на звънеца на един апартамент с фамилия „Д.и” и ми отговори една жена, която ми държа тон, че я безпокоя и ми отговори, че единствената Д. в нейния апартамент е починала и вече във входа няма друга Д..

Поради което върнах документа с отбелязване, че на този адрес не живее такова лице.

Въпрос на СЪДА: Пощенска кутия с името Д. имаше ли?

Свидетелката Я.: Нямам спомен за пощенска кутия, която да е била обозначена с името Д..

Въпрос на СЪДА: Извършихте и връчване по реда на чл.47 от ГПК, къде залепихте съобщението?

Свидетелката Я.: Съобщението залепих на външната врата. Има една единствена външна врата, която е заключена и на прозореца залепих съобщението по реда на чл.47 от ГПК.

Въпрос на СЪДА: Освен този опит, когато звъняхте на звънеца, при следващите посещения на адреса опитвахте ли пак да звъните и да връчите съобщението?

Свидетелката Я.: Не съм получавала друго съобщение, тъй като след това излязох в отпуск и друг колега, който ме е замествал е правил съобщение и също е залепила съобщение на входа лицето да се яви в съда.

Друго посещение не съм правила на този адрес.

Адв.Р.: Дали имаше въобще пощенски кутии, евентуално с това име?

Свидетелката Я.: Нямам спомен.

Адв.Р.: Нямам повече въпроси.

Юрисконсулт Й.: Само един звънец ли имаше с името Д.?

Свидетелката Я.: Сигурно е имало само един, за да звънна само на тази жена.

Адв.Р.: Сигурна ли сте или не, че само един звънец е имало с това име?

Свидетелката Я.: За да звънна там, значи е бил само един.

Юрисконсулт Й.: нямам въпроси.

Адв.Р.: Няма да соча други доказателства.

Юрисконсулт Й.: Няма да соча доказателства.

Като съобрази изявленията на пълномощниците на страните, че други доказателства по делото няма да се ангажират, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА събирането на доказателства.

Дава ход на делото по същество.

Адв.Р.: Моля да уважите така депозираната молба. Считам, че безсъмнено се установи, въпреки че не бе разпитан вторият служител, който е извършил следващото връчване по време на отпуск на призовкаря Я., безспорно се установи неправилното връчване на книжата на моята доверителка.

Юрисконсулт Й.: Моля да оставите молбата за възстановяване на срока без уважение, тъй като считам, че не са налице особени непредвидими обстоятелства, които да налагат това удължаване, още повече, че жалбоподателката е знаела, че е в процес на ревизия, съдебно обжалване, поради което считам, че е следвало да бъде по-заинтересована при получаване на съответните книжа.

Моля да ни се присъди юрисконсултско възнаграждение.

Съдът ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в срок.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието приключи в 14.30 часа.

СЕКРЕТАР: СЪДИЯ: