ПРОТОКОЛ

       

Година 2018, 24.01.                                                                      град  Бургас

 

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД                     VІІІ-ми административен  състав       

На двадесет и четвърти януари                 две хиляди и осемнадесета година

В открито заседание в следния състав:

                                                    

                                                                         СЪДИЯ: ЗЛАТИНА БЪЧВАРОВА

Секретар: Б.Ч.

Прокурор: Тиха Стоянова

Сложи за разглеждане докладваното от съдия БЪЧВАРОВА 

Административно  дело номер 1970 по описа за 2017 година.                     

На именното повикване в 10,00 часа се явиха:

Ищецът Я.И.И. - редовно уведомен, явява се лично.

За ответника - Главна дирекция „Изпълнение на наказанията” при Министерство на правосъдието гр. София - редовно уведомен, представител не се явява.

За ответника - началника на Затвора гр. Бургас - редовно уведомен, представител не се явява.

За Бургаска окръжна прокуратура се явява прокурор Стоянова.

          Явяват се свидетелите Д.Е.Д. и Е.М.Д..

 

СЪДЪТ докладва постъпило писмено становище с вх. № 12223/15.11.2017 г. от Главна дирекция „Изпълнение на наказанията” - София с приложените към него доказателства /от л. 47 до л. 82 от делото/.

 

Съдът указва на страните и присъстващите в залата, че следва да спазват реда в съдебно заседание, да изпълняват разпорежданията на съда и да се въздържат от поведение и изказвания, които могат да бъдат определени като обида на съда, страна, неин представител, свидетел и вещо лице.

Съдът предупреждава страните, че при неизпълнение на указанията му нарушителят ще бъде отстранен от съдебната зала и ще бъде налагана глоба на основание чл. 91, ал. 1 ГПК във вр. с чл. 89 ГПК в размер от 50 лв. до 300 лв.

 

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:

 

страните : Да се даде ход на делото.

 

Съдът като взе предвид, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото,

О П Р Е Д Е Л И:

 

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

 

Ищецът: Моля да се приемат представените доказателства от ответника. Моля да бъдат разпитани допуснатите от Вас свидетели.

 

ПРОКУРОРЪТ: Да се приемат представените доказателства по делото. Да се пристъпи към разпит на свидетелите.

 

СЪДЪТ ДОПУСКА до разпит водените свидетели.

СНЕМА самоличността на свидетелите, както следва:

 

Д.Е.Д. на **  години, българин, български гражданин, осъждан, средно-професионално образование, несемеен, познат на ищеца от Затвора Бургас.

 

Е.М.Д. на **  години, българин, български гражданин, осъждан, с начално образование, познат на ищеца от Затвора Бургас.

 

Свидетелите предупредени за наказателната отговорност по чл. 290 НК.

Свидетелите обещават да говорят истината.

 

 

Свидетелят Е.М.Д. е изведен от съдебната зала.

 

Свидетелят Д.Д. на въпроси на ищеца:

 

Въпрос: През периода 2011-2013 г. в какви условия живеехме в Затвора Бургас?

 

отговор: С ищеца бяхме в един коридор от 2013 г. до 2014 г. Него го докараха зимата, края на 2013 г. и до 2014 г. лятото, когато го освободиха бяхме в един коридор, в съседни килии. Той /ищецът/ беше в килия № 4, а аз в № 6.

 

Свидетелят Д.на въпроси на съда:

 

Въпрос: Имахте ли впечатление от килията на ищеца?

 

Отговор: Да, имам. Всички килии бяха пренаселени, не само неговата. В неговата килия бяха между 15 и 18 човека. Когато освободят някой бройката пада, но веднага се запълва от друг лишен от свобода.  

 

Въпрос: Колко голяма беше килията?

 

Отговор: Килията беше 18-19 кв.м. с 18-19 човека. Размерите ги знам, защото аз също съм водил дело и от там ги имам размерите. По 18 вишки, разпределени бяха на 3 етажа, като 5 от вишките са по периферията на килията и една има, която разделя килията по средата.

 

Въпрос: Как бяха разпределени леглата, вишките?

 

Отговор: По три една върху друга.

 

Въпрос: Осветлението как ставаше?

 

Отговор: В помещението има два прозореца, но две от вишките закриват прозорците, понеже както казах те са разположени по периферията на килията.

 

Въпрос: Как ставаше проветряването и осветлението?

 

Отговор: Осветлението през деня ставаше през прозорците, колкото може да влезе светлина през тях. Вечерно време след 17:30 часа до 22:00 часа се пускаха лампите. В тяхната килия особено става много задушно, защото бяха настанени и болни, по-възрастни хора. Беше задушно, колкото и да се проветряваше винаги се усещаше една неприятна миризма поради причината, че имаше болни и възрастни хора. Имаше един възрастен, който беше прекарал инсулт, друг човек с операция. Това си оказва влияние. Вечерно време няма тоалетна, обслужването става в кофа, която е недостатъчна за толкова много хора.

 

Въпрос: Кога ви заключваха и кога ви отключваха?

 

Отговор: Вечер ни заключваха към 19:30 часа вечерта до 06:00 часа сутринта. През другото време има обща тоалетна за целия салон. За 100 човека има две клекала.

 

Въпрос: Къпането как става?

 

Отговор: Къпането беше вторник и четвъртък, само че налягането на студената вода, когато има баня не достигаше. За душове дума не ставаше. Имаше три чешми, слагаха се кофи, пълнеха се с топла вода до половината и се чакаше от време навреме да дойде налягане за студената вода, за да се разреди топлата.

 

Въпрос: Консумативи даваха ли ви?

 

Отговор: По един сапун на месец на човек за пране и къпане.

 

Въпрос: Прането в килиите ли го простирахте?

 

Отговор: Да, от чаршафи се правеха въжета и се закачаха между вишките. Мога да допълня само, че най-големият проблем бяха паразитите. Имаше много дървеници по това време. Нямаше спално помещение по това време, където да няма дървеници. Предприемаха се един или два пъти мерки за пръскане, но това не помагаше. Всяка вечер бяхме хапани, което от своя страна водеше до проблем със съня.

 

Реплика на Ищеца: Имахме наказание за това, че си простираме дрехите вътре.

 

Свидетелят  Условия за сушене не се осигуряваха. Казваха, че трябва да се поддържат чисти дрехите, а в същото време нямаше условия.

 

Ищецът: Нямам други въпроси към свидетеля.

 

Свидетелят на въпроси на прокурора:

 

Въпрос: Има ли перално помещение и сушилно?

 

Отговор: Перално има, но по разпореждане на началника от пералнята може да се възползват само работещите към домакински щат и настанените в стационара.

 

Въпрос: А чаршафите, спалното бельо къде се сушаха?

 

Отговор: Където намерим, на просторите, които сами си правихме.

 

Въпрос: Някакъв здравословен проблем  в този период знаете ли да е имал ищецът?

 

Отговор: Помня, че той понеже страда от язва имаше един период криза от язва. В общи линии 2-3 дена, докато му отмине кризата си стоя сам в килията и това беше. Не помня да са му давани някакви лекарства.

 

 Реплика на ищеца: По график се разболяваш в затвора.

 

Свидетелят: После знам, че от кризата от язва не слизаше, не ходеше да се храни в столовата поради болки.

 

Въпрос: Откъде знаете, че ищецът страда от язва?

 

Отговор: От него, аз съм разговарял с него. По принцип той е по диетично хранителното меню. Питал съм го, нали, поради какви причини. Казваше, че страда от язва. Имаше период, в който имаше криза и 2-3 дена не излизаше от килията, беше само на легло.

 

Въпрос: Търсил ли е медицинска помощ?

 

Отговор: Търсел е,  но там минават само по график. Извън графика трябва да си на смъртно легло и пак не е сигурно.

 

 Реплика на ИЩеца: Колкото и невероятно да звучи наистина е така и продължава да е така. Ако се разболееш петък чакаш до вторник. Графикът е вторник и четвъртък.

 

ПРОКУРОРЪТ: Нямам други въпроси към свидетеля.

Свидетелят Д. бе изведен от съдебната зала.

В залата бе въведен свидетелят Е.Д.

Свидетелят на въпроси на съда:

 

Въпрос: Откога и откъде познавате ищецът?

 

Отговор: Познавам го от затвора.

 

Въпрос: През кой период бяхте заедно с ищеца?

 

Отговор: Не мога да определя точно година, не си спомням.

 

 Въпрос: С него /ищецът/ бяхте ли в една килия?

 

Отговор: Да бяхме, не мога да се сетя за година. Бях малко болен и имах семейни проблеми.

 

Въпрос: Каква беше обстановката в килията?

 

Отговор: Пренаселено беше в килията. Имаше от 15 човека нагоре. Имаше моменти дадена килия е определена за 7 души да кажем, а те я правеха за 30 души. Килията беше с размери 4 кв.м. на 5 кв.м. и в нея горе-долу бяха около 20 души.

 

Въпрос: Как бяха разположени леглата?

 

Отговор: На три вишки. Имаше хора, които спят на долу на земята.

 

Въпрос: Как се осъществяваше проветряването и осветлението на тази килия?

 

Отговор: Беше мизерно. Осветлението беше по график. Например цял ден има ток. Останалото време през нощта до 21:30 часа угасва тока. Осветлението е централно.

 

Въпрос: Вечерно време кога заключват килиите?

 

Отговор: В 20:00 часа след проверката и отключват сутринта в 06:00 часа.

 

Въпрос: Когато е заключена килията къде ходите до тоалетна?

 

Отговор: В кофите, които са вътре в килията.

 

Въпрос: Къде се миехте?

 

Отговор: Сутринта ставам, дигам капака и вътре се мия. Пренаселено е и чакаш по график. Къпехме се вторник и четвъртък.

 

Въпрос: Като се изперете къде сушахте дрехите?

 

Отговор: Вътре в килията.

 

Въпрос: Имаше ли паразити?

 

Отговор: Дървеници има, хлебарки, и ремонт да правят пак е същото. Няма отърваване, целият съм изяден.

 

Реплика на ищеца: Дори в моменти имам на дънките дървеница.

 

Въпрос: Да знаете да е боледувал ищецът от нещо, да се е оплаквал от нещо?

 

Отговор: Имал е някой оплаквания, но точно не мога да кажа.

 

Ищецът: Нямам въпроси към свидетеля.

 

ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси към свидетеля.

Свидетелят Д.бе изведен от съдебната зала.

Ищецът: Няма да ангажирам други доказателства. Нямам други доказателствени искания. Да се приключи събирането на доказателствата.

ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча доказателства. Нямам доказателствени искания. Да се приключи събирането на доказателствата.

По доказателствата съдът

О П Р Е Д Е Л И:

приема представените доказателства от ответника с молба вх. № 12223/15.11.2017 г. /от л. 47 до л. 82 от делото/, както и събраните в днешно съдебно заседание такива.

 

ПРИКЛЮЧВА събирането на доказателствата.

ДАВА ход на делото по същество:

 

ищецът: Искам за престоя ми, който беше достатъчно труден, да ми бъде присъдено обезщетение с посочените лихви, които сме уточнили в предходното съдебно заседание.

 

прокурорът: Уважаема г-жо съдия, считам, че искът е неоснователен и недоказан. Видно от показанията на свидетелите са налице съществени противоречия межди свидетелските показания и представените от затвора писмени доказателства. Действително размерите в кв.м., ползвани от един затворник, са по-малко от 4 кв.м., но към периода, за който ищецът претендира обезщетение за това администрацията на затвора не е имала такова задължение, да осигури 4 кв.м. Считам, че искът е неоснователен. Действително ищецът е чувствал дискомфорт, но условията не са до такава степен лоши, че да накърняват по съществен начин неговото достойнство. В този смисъл е решение № 569 от 16.01.2014 г. на вас по ахд № 7207/2013 г. на III отделение.

 

Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.

 

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието приключи в 10:24 часа.

 

          СЕКРЕТАР:                                       СЪДИЯ: