ПРОТОКОЛ

Година 2017, 22.02. град Бургас

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД ІІІ-ти Административен състав

На двадесет и втори февруари две хиляди и седемнадесета година

в публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧАВДАР ДИМИТРОВ

Секретар: И.Л.

Прокурор:

Сложи за разглеждане докладваното от съдия Димитров

административно дело номер 123 по описа за 2017 година

На именното повикване в 15:00 часа се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ„БРАТЯ БЕНЧЕВИ И КО“ ЕООД представлявано от Т.Т., редовно и своевременно призован не се явява.За него се явява адв.К.Т. от БАК, с представено пълномощно в днешното съдебно заседание.

ОТВЕТНИКЪТДИРЕКТОР НА ДИРЕКЦИЯ ОДОП БУРГАС редовно и своевременно призован, не се явява, изпраща за представител ю.к.М.Й., надлежно упълномощена, с представено пълномощно вднешното съдебно заседание.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:

АДВ. К.- Да се даде ход на делото.

ЮРИСКОНСУЛТ Й. - Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА

Производството по делото е образувано по жалба от „БРАТЯ БЕНЧЕВИ И КО“ ООД,ЕИК- 147124333, представлявано от Т.Г.Б. против Ревизионен акт №0216002318/19.09.2016 година, издаден от главен инспектор по приходите в ТД на НАП –Бургас, потвърден с Решение №286/14.12.2016 година на Директора на Дирекция ОДОП гр.Бургас.

С нарочно разпорежданае от 25.01.2017 година съдебния състав е указал доказателствената тежест на всяка от страните.

В тази връзка съдебният състав е назначил по делото съдебно-счетоводна експертиза, за която жалбоподателя е внесъл определения депозит.

Съдът докладва постъпилата в цялост административна преписка от ответния орган.

Съдът докладва, че по делото е постъпила молба входящ №1751/21.02.2017 година от вещото лице С.А., с която моли за определяне на нова дата за депозирането му.

АДВ.К.-Поддържам жалбата.Относно назначенанта експертиза моля, да се дадевъзможност на вещото лице да бъде изготвена.

ЮРИСКОНСУЛТ Й.-Оспорвам жалбата.Моля да задължите жалбоподателя, с оглед изясняване на предмета на спора да даде изявление дали е подадена коригираща декларация или не е подадена такава.Не става ясно дали е подадена.

АДВ.К. - Такава декларация е подадена. Касае период доста години назад. Не можахме да открием запазен входящ номер, за да докажем дали е подадена такава декларация.Нямам други доказателствени искания към настоящия момент.

ЮРИСКОНСУЛТ Й.-Нямам доказателствени искания към настоящия момент.

По доказателствата, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА постъпилата административна преписка от ответния орган.

Съдът като взе предвид, че делото не е пълно, всестранно и обективно изяснено от фактическа страна, намира че събирането на доказателства не следва да бъде приключвано, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

НЕ ПРИКЛЮЧВА събирането на доказателства.

ОТЛАГА и НАСРОЧВАделото за 29.03.2017 година от 13:30 часа, за коятодата и час страните да се считат за редовно уведомени.

Да бъде уведомено вещото лице С.А. за датата на следващото съдебно заседание.

Протоколът изготвен в съдебно заседание.

Заседанието приключи 15:10 часа.

СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ: